法律有明确规定：《民法典》第一千一百四十二条，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但在2021年《民法典》生效之前，没有这个规定，那存在多份遗嘱的情况下，各遗嘱之间如何处理呢？
首先，如果多份遗嘱均设立在2021年《民法典》生效之前，多份遗嘱里不包含公证遗嘱时，那么，数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；多份遗嘱里包含公证遗嘱时，数份遗嘱，内容相抵触的，公证遗嘱效力优先，以公证遗嘱为准。
其次，如果多份遗嘱均设立在2021年《民法典》生效之后，立有数份遗嘱（无论是否存在公证遗嘱），内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。多份遗嘱，一部分设立在2021年《民法典》生效之前，另一部分设立在之后，立有数份遗嘱（无论是否存在公证遗嘱），内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
最高人民法院研究室编著、人民法院出版社出版的《最高人民法院民法典时间效力司法解释理解与适用》一书中表示：就遗嘱法律行为，我们倾向于认为，被继承人立有遗嘱和被继承人死亡是遗嘱的两个要件。被继承人能够自主决定的是立遗嘱，是被继承人基于当时的法律作出的，更能体现被继承人的真实意愿。而被继承人对死亡是无法控制的，被继承人很可能在死亡前就丧失行为能力，无法根据新法的规定调整遗嘱。遗嘱人在《民法典》施行前立的遗嘱，遗嘱人在《民法典》施行后死亡的，关于遗嘱的效力原则上应根据遗嘱人立遗嘱时的法律、司法解释进行判定，当然，根据本解释可以溯及适用《民法典》规定的除外。因为遗嘱是单方法律行为，核心是保护遗嘱人的真实意愿，根据遗嘱人立遗嘱时的法律、司法解释判定遗嘱的效力能够最大程度尊重当事人的合理预期。而且遗嘱所附条件是必然发生的客观事实，只是何时发生无法确定，适用立遗嘱时的法律、司法解释的规定也符合人民群众的一般公平和正义观念。
